位置:主页 > 国学论坛 >

北京pk10开奖直播:历史学家汪荣祖国学论坛 评胡适其实是在“跑龙套”

编辑:大魔王 2019-02-18

【图片声明:图片来源网络,如有侵权请联系作者删除!】

  汪荣祖:李敖的评价要写一本书。假如我三言两语说了,你们一写就完全走样了。

  汪荣祖:因为那时候我在美国,李敖写了很多单篇的关于蒋介石的文章,出了六个短篇。我就问他你为什么不写个蒋介石传呢?他说除非你跟我合作。所以我被他拉去写。写了以后我等于是把他所写的起来,起来以后当然他有很多缺的部分,比如关于“外交”的部分,关于宋美龄在美国的部分,他没有这个材料,我给他补充了。我所做的就是把他所写的起来。北京pk10开奖直播

  汪荣祖:现在有很多讲蒋介石正面的,包括杨天石,他说通过蒋介石日记可以给他翻过来,有那么容易吗?蒋介石日记是蒋介石自己对事情的解读,不一定符合事实。我觉得他日记最有用的就是能了解他这个人。想要用日记来对他的历史评价,到现在也没有做到。蒋介石还是一个失败的人。

  记者:合作出书是需要双方有很高契合度的,李敖让不少人觉得孤傲专断,你们之间合作愉快吗?

  他们在台上看起来很热闹,其实是在跑龙套、帮闲忙,在看起来义正辞严,其实是在浇块垒、发牢骚。他们有创造时代的机会,却只能在时代的浪潮中起伏。

  汪荣祖:我在台大念书时,偶然看到陈寅恪的书。我那时看了他的书之后,觉得他看到的东西别人看不到。他在历史上才学兼备。所以后来我看到凡是陈寅恪的东西都收集,当我完成博士学位以后,我第一本书就写陈寅恪。

  记者:人们喜欢把陈寅恪和胡适这两位同时代的大家进行比较,我想,如果说要比较,您很有发言权。

  著名历史学家汪荣祖,昨日携着一股清新之风出现在国学论坛上。他与李敖合著的《蒋介石评传》广为人知。

  著名历史学家。安徽旌德人,1940年生于上海,长于。获美国西雅图大学历史学博士。著有《康章合论》、《史家陈寅恪传》、《史传通说》、《史学九章》等;曾与李敖合著《蒋介石评传》。

  记者:您与李敖合著的《蒋介石评传》,有读者对其中的主要观点“蒋介石一无是处”不能接受。

  汪荣祖:我们曾试图要找到蒋介石的长处。唯一找到的就是他领导抗战。可仔细看,他开始时不愿抗战,“安内”再“攘外”。抗战期间,他也一直跟日本人有来往。

  汪荣祖:1979年,钱钟书跟代表团到美国。当然因为《围城》,他在海外早就很有名了。所以我就写了信给他,他给我回信,这样就认识了。后来我回每次都去见他。钱钟书非常有学问。我觉得他大概是20世纪中国最有学问的人。假如以中问来说的话,北京赛车pk10开奖记录我们所谓的兼通,他可能是世界上独一无二的。比如金岳霖,他对哲学很了解,可是他的中学远不如钱钟书。真正兼通的,我看来看去,只有钱钟书。最近我出了一本书讲钱钟书的,讲他这个人跟他的学问,叫《槐聚心史》。

  汪荣祖:对啊。不但李敖跟我相处得好,跟我相处好的人都是一些不大能跟别人相处的人,包括我的老师萧公权,包括钱钟书先生。

  汪荣祖:他也骂我。后来他要我跟他合写另外一本书,讲美国的。我说我虽然在美国教过书,可是我不是做这方面研究的,而且他讲的那些方面,我的兴趣不大。结果他就说我怕美国人,不敢跟他合作。我说美国人言论是最的,你只要不是,他是不管你的。

  汪荣祖:这其中我发现有些地方他比较极端,因为他用词比较尖锐,有的比较走偏锋的地方,我把它修改了;然后他空白的地方,我把它补全。我做这些时,他没有什么抵触。

  汪荣祖:我们还是好朋友。李敖的好朋友没有几个,连我在内大概只有三四个。因为我们是同学,还有一点:我们是真正的主义者。为什么呢?所谓主义者就是尊重对方的意见,不自己的意见给别人。而且我们完全没有利益往来,所谓君子之交淡如水。(文/记者 年月台海 方锐 图/记者 姚凡)

  汪荣祖:胡陈性格不同,胡外向,喜外交;而陈内向。两人有不同的文化观,胡主西化,陈主本位,即西化不能代替中国文化。他们是同时代不同类型的学者兼知识。胡涉入颇深,陈未尝涉入,但都对现实动向未起作用,足见近代中国知识的无奈。他们在台上看起来很热闹,其实是在跑龙套、帮闲忙,在看起来义正辞严,其实是在浇块垒、发牢骚。他们有创造时代的机会,却只能在时代浪潮中起伏。

  “夏夜与美食更配”在泉州人身上展现得淋漓尽致。趁着夜里的些许凉意,约上亲朋好友一

  

国学论坛